合肥三百斤落水管结冰，坠落戳进宝马车，谁该担责？
首先第一个就找老天，怪他不该下雪和结冰，赔了钱之后就去找安水管的主人，他不应该把水管安在那里，不安那里就不会把车扎烂，最好是请律师打官司，现在的律师都会是这样说尤其是你多给点钱那律师就更加买命了！！！
99随便语：宝马车被落水管戳穿，真怪不得人，自己损失自己负责吧！
1月30日，安徽合肥，金寨路与环城南路交汇处，有一辆宝马车由于停在一幢大楼边，被冰冻的落水管坠落扎入，笔直***前挡风玻璃，车主无奈报警。
消防官兵赶到后，在落水管上破开两个小洞，再传入一根钢筋，用绳索固定，五人合力，才将重达数百斤的落水管往上挪开。
天寒地冻，就连汽车也遭了殃！
据介绍，这根落水管之所以坠落，是由于夜间水管内结冰，落水管承重结构无法支撑，导致落水管脱离固定而坠落。
宝马车恰好停靠在落水管的正下方，当落水管坠落时，就壁纸插入了宝马车前挡玻璃。
看了这则新闻，我想说这应该就是飞来横祸吧。二零一八年安徽省的两场暴雪确实让不少东西遭了秧，真没想到这回连汽车都遭了秧。一月三十号，安徽合肥一建筑的落水管因天气寒冷，管内的水结成了冰之后突然坠落，下端插入了一辆宝马车的挡风玻璃，管子约重三百斤，直接把汽车的挡风玻璃穿通了，幸好车内没有人，没有造成人员伤亡。但是车子的损失不小，车子遭受这样的损失，这个责任究竟该由谁来担呢？是保险公司还是大楼的管理人还是车主自己呢？首先，保险公司对于这样的事情肯定会推卸责任，如果车主说车主购买了相关的险种，那可以找保险公司理赔，如果没有的话，保险公司一般不会理赔。按理说出了这样的事情，应该是谁受益谁理赔，而落水管的受益者就是整栋建筑物里的居民，我觉得车主可以联系物业申请理赔，或者说由整栋楼的人一起承担责任。再来数说车主自己，车主是不是把车子停在了不该停的地方，如果找不到人理赔的话，这个责任只能由车主自己承担。
本案中，落水管的所有人或管理人如果不能证明自己没有过错的，则应当承担赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，本案中，落水管的所有人或管理人应当承担赔偿责任，除非他们能够证明自己没有过错。
1、落水管所有人或管理人应当证明，结冰是落水管坠落的唯一原因。如果结冰不会是落水管坠落的唯一原因，那么，落水管坠落与损害后果之间的因果关系就能够确定。
2、落水管的所有人或管理人应当证明，落水管的设计与安装等符合相关国家标准。如果不能证明，那么，落水管的所有人或管理人对于落水管的坠落则存在过错。
3、落水管的所有人或管理人应当证明，落水管的坠落系不可抗力造成的。如果不能证明，落水管的所有人或管理人则不能免责。
4、落水管的所有人或管理人应当证明，死者对于此次事故存在过错。如果不能证明，则死者对于本次事故不承担责任。
综上，落水管的所有人或管理人如果不能证明自己没有过错的，则应当承担赔偿责任。
（图片来自网络，特此说明）
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
这个需要分情况看待，
如果车主是正常的停靠在停车位上，也给付了钱，这笔钱其实就包含了相关管理费用，这个管理费，就包括了车辆的安全，这就形成了某种潜在合同关系，那么作为收钱的人，也就是收了别人停车费的人，小区物业或者承包出去的其他方，肯定是要负责的，然后当然落水管的所有人也会承担责任
实践中，这样的案例也不少，就是车停靠在停车场或者怎么，无意中被扎砸了，然后既可向肇事者讨要侵权责任，也可以要求管理方承担管理不善的责任。
在这需要提醒的是，不少停车场会说，你这个钱是车辆占位的占位费，并不是管理费用，甚至还张贴了丢失损坏都和自己无关。
但是首先这个费用不管怎么变，大量***案例证明，最终停车场都需要赔钱的，占位费就是一个讨巧的说法而已。
至于什么无责声明，作为不平等条款，霸王条款，没有任何法律意义，写再多也逃避不了责任。
所谓天灾往往伴随的都是人祸，落水管是肯定有人应该负责定期检查，维修的。那么所有人是谁，到底谁负责来维修，谁导致了这个纰漏出现，肯定是有相关责任人的。
根据我国法律规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
通俗来说，就是谁的东西谁负责，并且作为所有人你的自己证明自己没有错，比如我就是定期检查了的，这就是完全纯粹的天灾，或者说这其实是我走之后，有人讨厌这个宝马车，他故意去弄断的，
